Bitcoin-Milliardär-Test

In den letzten 12 Monaten ist mit Sicherheit eine ganz neue Branche entstanden: der Markt für Kryptowährungen und Altcoins. Obwohl sie ursprünglich nur ein ausgefallenes Spielzeug für technikaffine Menschen waren, dauerte es nicht lange, bis die breite Öffentlichkeit die potenziellen Vorteile dieses aufstrebenden Marktes erkannte. Das Zusammenspiel von Medien und Mainstream hat die Kryptowährungen schnell in das öffentliche Bewusstsein gerückt und Bitcoin (BTC) zum klaren Spitzenreiter gemacht.

>

Da die Parlamentswahlen 2018 vor der Tür stehen, werden viele Wählerinnen und Wähler zunehmend mit den Plattformen und Strategien der großen politischen Parteien vertraut, wenn es um die Regulierung und Erleichterung der Nutzung von Kryptowährungen und verwandten Technologien geht. Im Folgenden wollen wir einen Blick darauf werfen, wie sich die Politik der großen Parteien in Bezug auf digitale Währungen und verwandte Plattformen darstellt.

Die Sichtweise der Konservativen

Die Konservativen sind, wie der Name schon sagt, die amtierende Regierungspartei und daher in erster Linie für die Regulierung und Überwachung von Kryptowährungen in Großbritannien zuständig. Die Partei hat es bisher geschafft, dieser aufstrebenden Branche gegenüber weitgehend freundlich zu bleiben, nur kleinere Bedenken hinsichtlich der Stabilität des Finanzsektors tauchen von Zeit zu Zeit auf.

Wenn es um Kryptowährungen geht, verweisen die Tories in der Regel auf die bestehenden Regeln und Vorschriften für Finanzdienstleistungen und die Verhinderung von Geldwäsche als zentrale Problembereiche. Das sind alles vernünftige Argumente, aber unserer Meinung nach werden sie die traditionellen libertären Anhänger der Partei – die einen bedeutenden Teil der Wählerschaft ausmachen – nicht davon abhalten, sie zu unterstützen, nur weil sie Kryptowährungen befürworten.

Angesichts der jüngsten Skandale um die Verwendung anonymer Kryptowährungen für illegale Zwecke, des mangelnden Verbraucherschutzes und des Schutzes vor Phishing in der Branche sowie des allgemeinen Misstrauens der Öffentlichkeit gegenüber den etablierten Banken und Finanzinstitutionen könnten die Tories bei den kommenden Parlamentswahlen einen herben Rückschlag erleiden.

Gleichzeitig ist die Bilanz der Tories in Bezug auf digitale Währungen bisher bemerkenswert positiv, so dass sie sich in einer Position befinden könnten, in der sie dies zu ihrem Vorteil nutzen können. Im Wahlkampf 2015 versprachen die Tories, „die Entwicklung einer digitalen Währung für Handel und Gewerbe“ zu unterstützen, und seitdem haben sie dieses Versprechen immer wieder eingelöst. Im Jahr 2013 gründeten sie die Bankers Trustee Company, die die Aufgabe hat, die Entwicklung einer digitalen Währung zu überwachen und die Nutzergemeinschaft zu unterstützen.

Die britische Regierung hat im Januar 2018 140 Millionen Pfund bereitgestellt, um die Entwicklung einer nationalen digitalen Währung zu unterstützen. Interessanterweise hat sie sich dafür entschieden, dies über ein neues Unternehmen, die Digital Currency Issuing Company, zu tun, das einen „Goldstandard“ für Kryptowährungen schaffen soll. Das Ziel der Regierung ist es, ein wettbewerbsfähiges Umfeld für digitale Währungen zu schaffen, und im Einklang damit ist geplant, der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, BTC als eine Art staatlich gestütztes Zahlungssystem zu nutzen, das vom britischen Finanzministerium unterstützt wird.

Perspektive der Gewerkschaften

Auch wenn es nie leicht ist, den Ausgang einer Wahl vorherzusagen, wäre es töricht zu behaupten, dass die Zukunft der Kryptowährungen keinen großen Einfluss auf die bevorstehenden Parlamentswahlen haben wird. Tatsächlich ist das Thema Bitcoin und andere digitale Währungen so sehr in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt, dass es zu einem zentralen Gesprächsthema in fast jeder politischen Debatte und Wahlkampfveranstaltung geworden ist.

Wie wir bereits festgestellt haben, sind Kryptowährungen im Grunde nur digitale Währungen, die dazu gedacht sind, untereinander verwendet und gehandelt zu werden. Sie haben keinen Dachverband, keine Zentralbank und niemand kontrolliert sie. Das macht sie extrem instabil und anfällig für eine Vielzahl von Bedrohungen, einschließlich Cyberangriffen und Betrug. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die bestehenden politischen Parteien dieses Thema nicht aus einer Position der Unwissenheit heraus betrachten – auch wenn es zweifellos einige gibt -, sondern dass sie es vielmehr als tickende Zeitbombe sehen, die sie verzweifelt zu entschärfen versuchen.

Der letzte Ausweg eines bankrotten Politikers ist, sich an die Menschen zu wenden, von denen er glaubt, dass sie ihm helfen können – in diesem Fall die Wählerschaft. Es ist klar, dass die Labour Party die Nutzung von Kryptowährungen und verwandten Technologien nicht nur als potenzielle Bedrohung sieht, sondern als reale und gegenwärtige Gefahr, die eingedämmt werden muss.

Wenn es um das Thema digitale Währungen und ihre möglichen Auswirkungen auf das Finanzwesen und die Wirtschaft geht, ist die Position der Labour Party im Allgemeinen eine klare Ablehnung. Auf politischer Ebene weist die Partei darauf hin, dass sie den Schwachen und Machtlosen sowie der finanziellen Stabilität des Landes schaden könnten. Vor allem Jeremy Corbyn hat in einer Wahldebatte 2015 erklärt:

„Die Währungsfrage ist ein schwieriges Thema. Wir hatten Instabilität mit den 20-Pfund-Noten, wir hatten Instabilität mit den 500-Euro-Noten. Es gab Instabilität bei allen möglichen Währungen, um ehrlich zu sein. Wenn eine Regierungsbehörde beschließt, 20 Millionen Pfund [Bitcoin] auf einem unsicheren Server in der Cloud zu kaufen, nähert man sich den Problemen, die die Finanzkrise überhaupt erst verursacht haben. Darauf sollten wir uns konzentrieren: keine billigen Gadgets kaufen, sondern die Ursachen der Probleme angehen. Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist, sich auf den volatilen Markt zu verlassen, um finanzielle Gewinne zu erzielen.“

Es wäre nachlässig, hier nicht darauf hinzuweisen, dass sich das öffentliche Interesse an Kryptowährungen seit Corbyns Äußerungen in dieser Debatte mehr als verdoppelt hat. Im vergangenen Jahr sind die Spekulationen und Investitionen auf den Märkten in die Höhe geschnellt, was in der kürzlichen Gründung einer Reihe neuer Handelsplattformen für Kryptowährungen und verwandte Münzen gipfelte.

Eines der bekanntesten Beispiele dafür ist die Kryptowährungsbörse der Winklevoss-Zwillinge, Gemini, die erst vor wenigen Monaten an den Start gegangen ist. Seitdem hat die Plattform 500 Millionen Dollar an institutionellen Investitionen erhalten und wurde im März 2018 mit 1,9 Milliarden Dollar bewertet. Mit Niederlassungen in London, New York und anderen wichtigen Finanzzentren ist Gemini eindeutig bestrebt, im internationalen Kryptowährungshandel etwas zu bewirken.

Die Sichtweise der Liberaldemokraten

Die Liberaldemokraten sind zwar eine kleine Partei, was die Anzahl ihrer Sitze im Parlament angeht, haben aber eine lange Geschichte in Bezug auf digitale Währungen. Bereits 2011 sagte der Parteivorsitzende Nick Clegg, dass der damals aufkeimende Bitcoin-Markt einen „transformativen Wandel“ in der Finanzwelt verspreche, der die Voraussetzungen für eine unvermeidliche Zukunft schaffe, in der Banken, Karten und Bargeld nicht mehr benötigt würden.“

Rund sieben Jahre später und mit dem Aufkommen der Blockchain-Technologie und der Kryptowährungsmärkte erscheinen diese großartigen Versprechen zumindest etwas glaubwürdiger als noch 2011. Abgesehen von den 140 Millionen Pfund, die die britische Regierung für digitale Währungen bereitgestellt hat, gehörten die Liberaldemokraten bisher zu den größten Gegnern alternativer Währungen, vor allem wenn es um die Stabilität des britischen Finanzsektors geht. Im Jahr 2015, kurz nachdem Corbyn im Vorfeld der Wahl Bitcoin und andere Kryptowährungen erwähnt hatte, veröffentlichte die Partei einen Artikel im Guardian, in dem sie die Labour Party und die Regierung für ihre Naivität anprangerte, weil sie glaubten, sie könnten die Märkte eines dezentralen, digitalen Währungssystems regulieren. Die Lib Dems verweisen auch auf den „Wildwest“-Ruf der Bitcoin-Märkte und den mangelnden Verbraucherschutz als Hauptprobleme, die die Partei angehen will:

• „Bitcoin unterliegt keiner Regulierung und Aufsicht, sondern wird nach einem Regelwerk betrieben, das als Bitcoin Core Code of Conduct bekannt ist. Diese Regeln wurden entwickelt, um die Integrität des Systems aufrechtzuerhalten, aber es gibt große Bedenken, dass sie die Verbraucher nicht schützen oder keine ausreichenden Garantien dafür bieten, dass ihre Ersparnisse sicher sind. Es wäre hilfreich, wenn die britische Regierung eine Gesetzgebung einführen würde, die Bitcoin-Unternehmen dazu verpflichtet, ein gewisses Maß an Versicherung gegen Betrug anzubieten.“
• „Das Potenzial für Cyberkriminalität ist immens und es ist eine echte Sorge, dass dies eine der am schnellsten wachsenden Industrien der Welt ist, aber die Zahl der registrierten Bitcoin-Unternehmen in Großbritannien immer noch relativ klein ist. Das bedeutet, dass die Branche größtenteils unreguliert bleibt, was sie dem Risiko der Cyberkriminalität aussetzt.“

• Der Widerstand der Partei gegen Kryptowährungen ist bis zu diesem Punkt gut gemeint. Die Sektoren Kryptowährung und Blockchain-Technologie haben sicherlich von dem Interesse und der Debatte profitiert, die dieses Thema ausgelöst hat. Gleichzeitig ist diese Position unserer Meinung nach aber auch etwas veraltet.

  Wie bereits erwähnt, sind das Interesse an Kryptowährungen und die Investitionen in diese Währungen seit 2015 weltweit stark angestiegen, und fast jedes größere Land versucht, Maßnahmen zur Regulierung oder sogar zum Verbot von Kryptowährungen zu ergreifen. Der DAO-Hack ist nur ein Beispiel für die vielen ICOs, die ihre Nutzerinnen und Nutzer mittellos zurückgelassen haben, und das Bitconnect-Ponzi-System ist eines der größten in der Geschichte. Der Sektor ist sicherlich nicht ohne Probleme und einzigartige Herausforderungen, und es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit und die politische Klasse sich dessen bewusst sind.